segunda-feira, 25 de dezembro de 2006

Casino Royale

Título Original: Casino Royale
Título em Português:
Casino Royale
Realizado por: Martin Campbell
Actores: Daniel Craig, Eva Green, Mads Mikkelsen, Judi Dench, Jeffrey Wright, Giancarlo Giannini, Caterina Murino
Data: 2006
País de Origem: Estados Unidos
Duração: 144 minutos
M/12Q
Cor, Som









Depois da classe, do cavalheirismo e da calma de Pierce Brosnan, chegou a vez da frieza e da violência implacável de Daniel Craig . Neste filme, o novo “double 0” tem um estilo diferente dos anteriores, começando pela aparência, sendo este loiro e de olhos azuis, contrariando a tendência morena dos últimos actores.
Na sua estreia como 007, James depara-se com Le Chiffre, considerado o banqueiro privado dos terroristas. A sua missão prende-se com a tentativa por parte deste banqueiro corrupto de ganhar um milionário torneio de poker, no Casino Royale, em Montenegro. Caso isso se verifique, Le Chiffre usará esse dinheiro para pagar os terroristas que perderam dinheiro por sua causa. O personagem principal tem que impedir este cenário.
O filme começa com Bond e o seu assistente numa perseguição a um bombista africano, em que se seguem inúmeros “stunts” com uma alta conotação “parkour”, em que são feitos saltos impossíveis, aterragens perigosas, numa corrida imparável. No meio disto, vamos captando o perfil deste agente: frio, duro, implacável, pragmático. A maneira como persegue o seu alvo e a forma como vai destruindo tudo à sua frente, tentando contrariar a agilidade do bombista descreve-se por estes adjectivos.
James Bond, posteriormente, instala-se num luxuoso complexo hoteleiro para tentar arranjar informações sobre um dos “turistas” residentes (começando por se juntar a um jogo de poker em que este participa): Alex Dimitrios, que pode estar envolvido nos negócios obscuros de Le Chiffre. Aqui surge a primeira mulher que entra no jogo de sedução de Bond: Solange, esposa de Alex. Na primeira noite em que está com ela, a partir do momento que sabe que Dimitrios foi para Miami de surpresa, o agente secreto segue-o para esse destino, largando Solange. Até este momento do filme, podemos reparar na falta de diálogos, ou para não ser tão parcial, na diminuta existência dos mesmos, talvez devido às características de James. A tentativa de Bond apanhar Dimitrios leva-o a perseguir um novo suspeito, que tenta explodir com um recente protótipo de um avião comercial de certa empresa de transportes aéreos, num dos aeroportos de Miami; isto tudo estava envolvido num plano de Le Chiffre para mexer com a bolsa de valores, jogando com as acções dessa empresa.
Depois destes acontecimentos, segue-se a recta final do filme, com James a encontrar-se com Vesper Lynd (a “Bondgirl” de Casino Royale, com que o agente se envolve emocionalmente) e com Mathis, que o vão ajudar a derrotar Le Chiffre num jogo de poker, no Casino Royale, em Montenegro. A partir daqui, sucedem-se o tipo de acontecimentos que fazem com que o espectador, após a apresentação total do enredo e das relações entre os personagens, volte a ter interesse no filme, surgindo inesperadas reviravoltas. São estes últimos momentos do filme os melhores, na minha opinião.
Em suma, um 007 diferente, mas com o habitual charme, ímpeto e coragem (este é um Bond renovado, mas ainda assim penso que Pierce Brosnan será sempre o actor mais indicado). Destaque ainda para a música do genérico, interpretada por Chris Cornell, vocalista da banda rock Audioslave, em que se juntam elementos de música mais clássica com as sonoridades modernas. A originalidade do genérico não se limita apenas à música mas também ao grafismo, em que se articulam elementos das cartas de jogo (os diferentes naipes) com as cenas típicas de um filme de acção, algo que foi bem conseguido.

Nota: 3/5

Outras Notas:
Pedro Mourão-Ferreira: 3/5
David Bernardino: 2/5

2 comentários:

Anónimo disse...

o miguel ta com problemas nos dedinhos está???
é que se não está, PORQUE É QUE NAO ESCREVE???AN??

Anónimo disse...

o comment anterior e particularmente interessante por 3 motivos:
1 - a ambiguidade do nome miguel:
a) critico miguel patricio por nao ter escrito por 1 dia
b) miguel flora por ter um pulso partido e nao ter aceite o convite a integrar o blog como critico
c) miguel pitta por ter partido os dedos dos pés
2- o autor do comment:
a) diogo capela
b)diogo capela
c)diogo capela
d) um dos criticos
e) um mero cidadão
3- as intenções do comment:
a)lançar a intriga
b)originar coments como este
c) ser engraçado
d) ser estupido
e) simplesmente provocar